La taxe Zucman, un impôt sur la fortune ciblant les ultrariches, suscite de vifs débats en France. Destinée à réduire les inégalités et à renflouer les caisses de l’État, cette mesure reste controversée, notamment dans les plans de Sébastien Lecornu, le nouveau Premier ministre. Explorons ses implications.
Qu’est-ce que la taxe Zucman?
La taxe Zucman représente un impôt sur la fortune, spécifiquement dirigé vers les patrimoines extrêmement élevés. Son objectif est de diminuer les inégalités et de renflouer les caisses de l’État, dont les finances affichent une santé fragile, en quête de solutions viables.
Bien que la taxe n’ait pas encore été mise en œuvre et que son adoption ne figure pas dans les projets de Sébastien Lecornu, le nouveau Premier Ministre, elle suscite un intérêt grandissant parmi la population française.
L’impact direct sur les entreprises
Cette taxe vise principalement les biens professionnels appartenant aux ultra-riches, c’est-à-dire ceux dont les patrimoines dépassent 100 millions d’euros (environ 107 millions de dollars). En effet, ces individus, souvent désignés comme les ultra-riches, détiennent une part significative des actifs économiques.
Bien que certains appartenances d’entreprise soient concernées, la charge fiscale ne pèse pas directement sur les sociétés elles-mêmes. En réalité, ce sont les patrimoines des actionnaires qui peuvent subir l’impact, d’autant plus qu’ils sont souvent liés à une entreprise spécifique où ils possèdent une part importante.
Les effets sur les entrepreneurs et start-ups
De nombreux entrepreneurs perçoivent la taxe comme un risque potentiel. Effectivement, cette mesure pourrait décourager l’investissement privé, engendrant une crainte d’un effet dissuasif, car la valorisation d’une start-up dépend généralement de celle de son actionnaire principal. Ce dernier pourrait être contraint de vendre des parts annuellement, accompagnées d’importants frais associés.
De plus, la taxe pourrait inciter à des pratiques d’optimisation fiscale plus agressives, entraînant une possible délocalisation des start-ups vers des pays à fiscalité plus douce, tels qu’Andorre, un havre fiscal proche de la France.
Les arguments en faveur de la taxe
Les défenseurs de la taxe soulignent qu’elle favorise une justice fiscale, permettant de renflouer les finances publiques sans imposer une charge supplémentaire sur la population. Il est à noter qu’il avait été envisagé de compenser cet équilibre par l’annulation de deux jours fériés.
Cibler les plus grandes fortunes, soit environ une centaine de familles, pourrait offrir un flux de financement essentiel pour les services publics, souvent à la peine pour trouver des ressources financières appropriées.
Cette taxe contribuerait aussi à la réduction des inégalités de patrimoine, principalement héritées en France, où le phénomène du Self-Made man demeure rare.
Les arguments contre la taxe
Certaines voix s’élèvent contre cette mesure, jugée trop punitive, notamment au sein de la droite politique, où les Les Républicains et une partie des macronistes s’opposent à son adoption. Cependant, une grande partie du paysage politique semble soutenir cette initiative.
Du côté économique, le secteur craint une fuite des capitaux, survenue dans d’autres instances, comme en Angleterre, suite à une élévation des taux d’imposition.
De plus, la manière dont les biens professionnels sont évalués soulève parfois des problèmes de clarté, la complexité de la taxe suscitant une insécurité juridique.
Des cas particuliers, tels que la valorisation des start-ups, posent un défi, car ces entités ne disposent pas toujours des liquidités nécessaires, créant ainsi une tension financière pour leurs propriétaires.
Les conséquences économiques possibles
Envisageons d’abord la possibilité d’une diminution des investissements dans certains secteurs, avec un impact particulièrement négatif sur les start-ups qui pourraient en pâtir le plus.
Les effets sur l’innovation pourraient être mitigés, selon l’avis de certains experts, car cette taxe pourrait diminuer la rentabilité pour ceux qui détiennent des parts significatives dans les entreprises.
Par ailleurs, de nombreux acteurs redoutent une délocalisation des richesses, ainsi qu’une incertitude sur les marchés financiers, qui se manifeste généralement par une forte volatilité à la baisse.
En prenant en compte tous ces éléments, certains analystes s’attendent à un impact limité si la taxe est correctement conçue et appliquée, loin des milliards évoqués par l’économiste à l’origine de son nom.
Mon avis :
La taxe Zucman, projet d’impôt sur la fortune ciblant les patrimoines au-delà de 100 millions d’euros, vise à réduire les inégalités tout en renflouant les caisses de l’État. Toutefois, elle suscite des craintes quant à une fuite des capitaux et un ralentissement de l’investissement, notamment dans les start-ups.
